1 广州互联网法院课题组 2 目 录 一、司法观察背景............................................................................................. 1 二、智能制造产业反映、问题分析与司法对策.............................................2 （一）数 长远竞争新优势的 战略核心。不仅为产业发展擘画了宏伟蓝图，也为包括人民法院 在内的国家治理参与者，指明了服务中心大局的方向。 作为国家治理体系的重要组成部分，人民法院如何有效护航 智能制造产业高质量发展，既是时代赋予的重大政治责任，也是 需要回应的核心实践课题。为此，2025 年 6 月至 8 月，广州互 联网法院院长带队围绕“以高质量司法服务保障智能制造发展” 主题，深入广汽集团、亿航智能、文远知行、里工实业、致景科 待进一步细化和明确，三地规则衔接的难度也随之增加，对数据 跨境的顺畅流转构成了一定影响。 3．司法对策 面对智能制造数据要素化带来的法律问题，人民法院承担着 通过个案裁判明确行为边界、统一法律适用、平衡多元利益的关 键职责。为及时回应产业发展需求与社会关切，妥善解决前述难 题，广州互联网法院立足互联网审判职能，在系统开展智能制造 领域法律问题专项调研的基础上，结合司法实践经验，建议从以 下几个方面开展工作：

行业动态报告/计算机 本公司具备证券投资咨询业务资格，请务必阅读最后一页免责声明 证券研究报告 9 以广州为例：2025 年 2 月 21 日，广州市中级人民法院联合广州数据集团正 式上线“法院 DeepSeek 应用体验中心”，标志着广州市政务领域首个 DeepSeek 一体机私有化部署项目成功落地。广州数据集团人工智能公共算力中心团队在 48 小时内完成硬件适配、模 一体机的本地化部署。该一体机部署了 DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B 模型推 理服务，有效解决司法系统内网环境下 DeepSeek 模型运用的难题，确保“司法 数据不出域”。 图11：广州中级人民法院 AI 一体机项目 图12：南威软件 AI+政务一体机解决方案 资料来源：广州数据集团公众号，民生证券研究院 资料来源：南威软件公众号，民生证券研究院 ................................................................................... 8 图 11： 广州中级人民法院 AI 一体机项目 .........................................................................................

最高检 最高法 成立智能语音公安部重点实验 承担“公正司法与司法为民”的科技 成立智慧检务创新研究院 室 部重点专项项目 成立智能语音与人工智能联合实验室 成立技侦人工智能应用实验室 共同研发“法院超脑” 平台 汽实验皇 科大讯茶 iFLYTEK 防电信诈骗编系统 分析结果 分类 机 通话分析 安徽2016年4月份上线 语音数据 送两瓶啤活去201包厢 天关类 .你这边不要累张，要配合检穿院 送，提升办案效率 法 例 型 机器深度学习 库、 型更新 自动量刑建议，提 司法大数 &刑事审判参考 法准 全国盗 不地盗 窃罪 《法院公报》 款 高办案水平 据 按照中央政法委部署要求，云南已试点运行，当前公安已录入案件218件 已流转检察院105件， 已流转法院45件，协同办案质效大幅提升 科大讯茶 A.I.＋ 教育 iFLYTEK 高考机器人：向认知智能发起挑战 科技部启动首个中国人工智能的重大项目“类人答题机器人”

司法流程的可信优化与协同 数字可信促进了司法部门与其他相关部门之间的数据共享与协同工作。基 于区块链的数据共享平台，公安、检察、法院、司法行政等部门可以安全、可 信地共享案件相关信息，如犯罪嫌疑人信息、案件调查进展、审判结果等。例 如，在刑事案件办理中，公安机关的侦查数据、检察机关的起诉意见和法院的 审判记录可以通过区块链平台实现实时共享和互信验证，避免了信息孤岛，提 高了司法协同效率，确保司法程序的连贯性和公正性。 行。例如，对法院的案件立 案、审理、判决等环节进行区块链存证监管，防止超期审理、违规判决等情况 的发生，增强了司法透明度，提升了公众对司法系统的信任度。 数字可信在司法领域的应用，特别是区块链存证监管的深入实施，推动了 司法领域从证据保全到司法流程优化再到司法监管强化的全面数字化转型。 4.5.2典型实践 中国移动信息技术中心依托中移链 CMBaaS 平台能力构建甘肃法院 OA 办公 第 34 页 系统可信办公平台安全基座，把法院内部文件流转、内部文件浏览记录等数据 上链，打造可信安全业务体系，达成数据存储与数据操作行为一致且可追溯可 审计的文件流转管控机制，保证法院相关文件的敏感操作记录能全程追溯留痕， 便于追责。在本项目中，针对信息问题，凭借区块链的 “分布式记账法”，把 所有信息公开记录于 “公共账本” 之上，实现从文件上传、审计、审批、浏 览到敏感操作记录等全流程的追踪追溯。

2）公司依照《公司法》作出解散的决议或者决定，人民法院的破产裁定、解散裁判文书， 行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件。 3）税务部门出具的企业清税文书。 4）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的 公司董事会或者人民法院、 公司批准机关备案、确认的清算报告。 5）对于申请简易注销登记的企业，需要提交《简易注销全体投资人承诺书》（强制清算终 结的企业提交人民法院终结强制清算程序的裁定，破产程序终结的企业提交人民法院终结破 序终结的企业提交人民法院终结破 产程序的裁定）。 6）企业领取了纸质版营业执照的，缴回营业执照正、副本。 7）通过报纸发布债权人公告的，企业需要提交依法刊登公告的报纸样张。 8）市场监管部门和税务部门已共享企业清税信息的，企业无需提交纸质清税证明文书。 105 二、项目报建 1、企业报建的内部流程 2、报建事项 项目开发过程中最主要办理的五证： 证件名 图例 土地证（或不动产证）

沃特科凌投资有限公司状告武汉市环境保护局案件。虽然该 公司和环保局签订了免责协议，规定“因进水水质超标导致 出水超标，公司不承担经济责任”，但法院最终判决协议中 的判定该免责理由没有法律依据，进水超标不能作为出水超 标的免责理由。2018 年，乌鲁木齐西站污水处理厂起诉乌鲁 木齐市环境保护局，最终法院认为污水处理厂未提供充分证 据，证明进水口污染物超标与出水口污染物超标之间存在因 果联系，而判污水处理厂败诉。

其次，当实际损失难以举证时，可按侵权人的违法所得计算，即侵 权人通过滥用数据获取的利润（如倒卖个人信息的收入、利用数据 精准营销的额外收益）。最后，若两者均无法查清，依据《个人信 息保护法》第69条，法院可根据侵权行为的过错程度、目的、方 式、范围、后果等，酌情确定不超过500万元的法定赔偿。实践中， 受害人需对实际损失或违法所得承担初步举证责任，无法完成时可 请求法定赔偿，法官将综合全案平衡双方利益。 法律适用问题，核心 规则围绕“自治与强制、属地与属人、公平与保护”展开：一是意思 48 自治有限优先，合同责任允许当事人协议选择适用法律（第467条、 第517条），侵权责任可在事后协议选择法院地法（第126条）；二 是属地主义为基础，侵权责任一般适用侵权行为地法（包括行为实 施地与结果发生地，第126条），产品责任赋予被侵权人选择权（可 选侵权人主营业地、损害发生地或财产所在地法，第129条）；三是 证事实 （如电子合同需包含签署主体、内容、时间全要素），且能与其他 证据（如电子签名记录、第三方审计报告）交叉印证；四是司法接 纳性，存证平台需与司法机关对接（如接入互联网法院区块链证据 平台），或存证报告符合法院要求的格式（需载明存证主体、时 间、技术原理、数据哈希值等关键信息）。此外，若涉及电子签 名，还需满足《电子签名法》“可靠电子签名”要求（身份明确、意 愿真实、签名与内容绑定且不可篡改）。综上，区块链存证的可信

融资租赁适用的部分法律法规 序号 法律法规名称 发 文 机 关 生效日期 1 《中华人民共和国民法典》 全国人民代表大会 2021.01.01 2 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷 案件适用法律问题的解释》（2020 修正） 最高人民法院 2021.01.01 3 《融资租赁公司监督管理暂行办法》 中国银行保险监督管理委员会 2020.05.26 4 《企业会计准则第 21 号——租赁》（财会

论，而 目前这些讨论缺乏明确的法律框架。面临包括所有权不明确、训练数据可能导致版 权侵权以及输出责任不明确等挑战。 机遇在于制定未来法规、促进创新和探索新的知识产权模式。随时了解立法更 新和法院裁决对于驾驭这一快速演变的环境并做出明智决策至关重要。2020年联合 国人工智能活动报告明确概述了“人工智能技术对知识产权的大量需求”，其依据是 ©2025 云安全联盟大中华区版权所有 55 果存在实质性的人类参与的人工智能辅助创作的作品可以被授予版权。这一概念存 在灰色地带，因为需要多少人类创造力才能获得版权保护仍然不明确，这可能会在 法庭案件中争论不休。 从版权局可以看出，美国的重点仍然是人类的贡献。 法院和立法者很可能需要寻找“足够的人类作者身份”的证据，比如在训练数 据、提示、设计选择或创造性元素的选择等方面。这种不断发展的环境需要新的框 架认可，特别是在人类和人工智能合作创造的共同发明者身份方面。 商业机密是提供竞争优势的机密信息。企业必须以最谨慎的态度保护其商业机 密，以免未经授权的实体获取此类商业机密。虽然根据现行法律人工智能/机器学习 的算法、模型和训练数据可能符合商业机密的标准，但所有管辖范围的法院尚未对 此做出明确裁决。商业秘密保护的要求可能各不相同，因此寻求具体的法律建议是 必要的。 对于复杂的人工智能/机器学习系统来说，保密可能很具挑战性，尤其是在开源 开发的情况下，重要的是，商

数字 纪检监察体系建设，全面推进办公、办案、管理和服务数字 化，建成纪检监察一体化工作平台，推出办案大数据分析系 统，有效促进监督执纪执法提质增效。数智化赋能司法公平 45 正义，最高人民法院发布“法信法律基座大模型”，赋能公共 法律服务供给、司法工作和行政执法高效运行。全国检察机 关持续完善数字检察工作机制，建成覆盖3600余个各级检察 院的“一张网”，实现内外部业务和数据网上整合，上架运用 理制度， 营造良好网络生态。新兴领域立法稳步推进，《人工智能生 成合成内容标识办法（征求意见稿）》《终端设备直连卫星 服务管理规定（征求意见稿）》等多部管理规定公开向社会 征求意见。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关 于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的 意见》，为依法惩治跨境电诈犯罪提供有力法律支撑。网络 普法深入开展，开展2024年“全国网络普法行”系列活动，集