Other �� 产业研究 战略规划 技术咨询 9 ���� 问答 理解类 推理类 数学类 创作 表达类 代码类 ���� 问答理解类 常识、专业知识、多语言、多模态、角 色扮演+多轮对话、安全陷阱 推理类 情感推理、演绎推理、逻辑推理、归纳 推理、类比推理 创作表达类 文字创作&创意、内容改写/续写、修改 /润色、文字处理、编辑/语义匹配、摘 要提取、关键、字提炼、标题生成、文 本风格迁移、图像创作、短视频创作(文 支持文学创作、文本摘要、角色扮演能力 逻辑推理 准确理解用户意图，基于输入数据或信息进行推理、分析 AI问答 支持AI输入文字内容，然后给出相应的回答，可有效解决事实性、时效性问题，提升内容生成效果。 具有识别“陷阱”的能力，通过强化学习方法拒绝被“诱导”，当用户可能问出难以回答甚至无法回 答的问题，针对此类安全诱导类问题的拒答率可以提升20%，减少了错误、无效回答的情况，提升回 答内容的可信度。 多模态（计划推出）

0,” 西门子工业 4.0 办公室主任维根 纳 说。 “但是，我们必须充分利用下一个五年到十年，以便作好准备。” ● 避免生搬硬套拿来主义 ● 工业 4.0 最容易掉进去的坑，就是“设备升级陷阱”。大笔专项资金被工业 4.0 引到 另外一条设备升级的路上 ● 工业 4.0 对我们最大的干扰之一，就是技术与设备升级再次压制了管理思维。 ● 德国的工业 4.0 的前提 ( 有工业 2

通过与具备全球网络的独立分销商建立合作伙伴关系，可获取供需变化的先发性洞察，确保采 购决策与市场脉动精准同步。 2025制胜战略框架 15 成本管控与质量保障的平衡 面对降本的压力，为了短期效益而牺牲质量的陷阱实在是诱惑满满。坚守质量优先原则，既是 维系客户信任的基石，更是控制长期风险的关键。 降本固然重要，但在成本效益与质量有限之间实现平衡仍是制造商和供应商的同等要务。独立 分销商在其中扮演着关键

概要 7 概要 中国制造2025：实现技术领先的代价 概要 虽然制造业一直以来都是中国经济增长引擎的支柱，但过度依赖低技术制造业在过去带来了让中国陷 入中等收入陷阱的风险。 14 在此背景下，《中国制造 2025》成为中国整体发展战略的关键构成部分，旨在 通过扩展先进制造业能力来开发新的增长动力，从而有效规避这一潜在危机。《中国制造 2025》因其雄心 勃 2024年，中国船舶制造商承接了全球约 70% 的新订单； 20 中国在全球电动汽车市场的份额升至76%； 21 中 14 “中等收入陷阱”是指虽然经济增长且贫困率下降却未能成为高收入国家的情况。Feingold, S，《“中等收入陷阱”正在阻碍 100 多个国家的发展。以下是克服这一陷阱的方法》， 世界经济论坛，2024 年 9 月 4 日，查阅日期 2025 年 3 月 10 日，

10 积分 | 52 页 | 3.05 MB | 8 月前

3

的依赖和融合 程度更深，具有明显的分布式认知特征。但有些学习者会陷入认知外包的陷阱， 将思维活动和认知任务全部外包给外部智能设备以完成任务或达成目标 ②。面对 AI 原住民，教师不仅需要思考如何甄别学习者是否利用 AI 作弊，还需要思考如 何构建适配 AI 原住民分布式认知特征的教育教学策略，帮助学习者跨越认知外 包的陷阱，引导学习者在利用 AI 时发展出独立思考能力。 作为“学习者”的 A https:// www.researchgate.net/publication/342803353_UNDERSTANDING_GENERATION_ALPHA. ② 余胜泉,汪凡淙.人工智能教育应用的认知外包陷阱及其跨越[J].电化教育研究,2023,44(12):5-13. 第 8 章 51 给人们带来新的疑虑，如 AI 具有帮助教师“减负”的价值，但应用实践中为何 让教师产生“增负”的感知？AI

， 而且技术变化如此之快 ， 甚至 准确的数据很快就过时了。9 然而 ， 一些研究试图量化当前和未来的 人工智能系统的能源需求和碳排放。不幸的是 ， 一些 最初的估计已经陷入了与过去早期研究相同的陷阱 关于数字技术的能源使用 ， 并产生了误导 估计。这些研究通常考虑 AI 所需的能量 系统在其生命周期中分为两个阶段 ： 1) 训练 AI 模型 ； 以及 2) 使用 AI 模型来响应特定的查询 -

百果园的数学化思考 数学化打通了战略和落地的鸿沟 数学化考虑了人性和理解能力、执行能力 数学化引发了对经营的持续深入思考 案例：百果园的数学化 • 数字化还有什么不够的地方？数字化容易陷入 KPI 陷阱。 • 除了竞争环境、客户需求、价值体系，员工也在变！ • 我们认为，增加两点即可。 • 回归生意本质，用最简单的数学公式来明确工作方向 为什么要“数学化”：因为员工也在变 • 必要变异度原则

放及促销力度，这些营销方式能短期快速提升销量，却伤 害了长期的品牌价值。 2025年这样的趋势愈加显著，很多品牌正滑入“短期 回报焦虑“与“长期价值迷失“的双重困境。 l 品效投资继续失衡，短期主义陷阱加深 秒针营销科学院2025年度的广告主趋势调研数据显示， 营销目标上88%的广告主选择提升销量，较上年提升12个 百分点，但同时，56%的广告主表示增长的机会点在于加 大品牌建设，品效矛盾较往年更加凸显。 秒针营销科学院另外的一项关于品效预算分配的追踪 发现，企业品牌和效果预算的最佳配比为53%:47%，坚持 品牌建设的企业在3-5年内的复合增长率比纯效果派高27%。 但现实中，在业绩KPI的压力下，多数品牌陷入了 “短期主义”陷阱：创业公司为了追求“眼前的生存”会 想当然的忽视品牌积累；成熟企业则在“五年任期考核” 中倾向于看得见的效果转化，而非长期品牌资产沉淀。 Copyright© 2025虎啸文化/秒针营销科学院

从文本模态到多模态 其他讨论： Over-Thinking 过度思考等 未来方向分析探讨 模态穿透赋能推理边界拓展： Align-DS-V 合成数据及 Test-Time Scaling: 突破数据再生产陷阱 强推理下的安全：形式化验证 Formal Verification \ 审计对齐 Deliberative Alignment Outline

告，德國已陷入「能力陷阱（competence trap）」，即在已有優勢產業不斷吸引研發投資和優秀科 研人才的時候，新興產業卻不斷失去優秀人才，難以獲得充分的發展；對外，德國大型企業（如巴斯 夫、拜耳、戴姆勒、西門子等）在營業收入、盈利情況、僱員數量、市值等方面都遠遠落後於新興數 碼技術和互聯網技術國際企業。對內德國需要儘快實施產業升級，促進數碼技術等新興行業的發展， 儘快脫離能力陷阱；對外，德國