和通证化的证券。此类通证的价值来自资产储备或信用背书。 加密资产主要针对的是第一类同质化加密资产。 非同质化通证（NFT）与同质化通证的关键区别在于，NFT 不能作为结算工具来清偿经济活动中产生的债务。因此，尽管 NFT对应的用户群体也可以采取DAO的组织和管理形式，而且NFT 也可以在不同用户之间转让，但NFT在DAO中“不能当钱花”。 NFT也可以分成两类。第一类是区块链原生的，比如Loot。这类 发币的，因此当大的风险来临时，这些项目都难以有效应对。 针对以上两种方案的不足，MakerDAO给出了另一种解决思路。 具体来说，MakerDAO提供了一种稳定币Dai，当用户希望使用Dai 时，他需要先创建一个名为抵押债务头寸（Collateralized Debt Positions，简称CDP）的智能合约，并在CDP内存入一笔价值高于其 希望获取的Dai价值的加密资产，如ETH。如果用户不再需要使用 Dai，他可 然而，DeFi并不是一个可以在传统金融体系之外完全独立运行 的系统，也无法完全避开一些传统金融采用的信用风险控制方法， 如用DeFi借贷仍需要超额抵押才能进行。智能合约有很多基本金融 场景还无法处理，如债务偿付或不完全契约，需要监控DeFi的运行 风险。有些传统金融可以做的业务，如无抵押贷款和按揭贷款等， DeFi还无法实施。 DeFi目前还处在初级发展阶段，其规模不及传统金融的零头。 DeFi

平台市场开始为供应链决策者提供弹性解决 方案。 趋势基本影响  DI 可以通过使决策模型对供应链用户明确和透明，从而实现更好、 更及时和优化的决策。它通过对业务环境进行建模来减少决策结果 的不可预测性。  DI 减少了技术债务并提高了可见性。它通过实质性增强决策模型的 一致性，基于其相关性和透明度的质量，使决策透明且可审计，从 而改善供应链流程的影响。  挑战仍然存在，尤其是从组织的角度来看。无法公正地重新考虑部 门内部和部门之间的关键决策会降低初始

或混淆存款与保险产品，可抽查营销话术脚本及客户投诉记录，结合双录文件中 “预期收益 ”“本金安全 ”等表述，比对监管禁止性规定） （7）如何验证客户风险评估有效性？（如风险测评问卷未覆盖投资经验、 37 债务承受能力等维度，可检查风险评估系统逻辑，确认是否强制客户更新测评结 果，并抽样回访客户确认测评真实性） （8）如何识别不当捆绑销售？（如强制要求小微企业贷款客户购买理财 或 “ 保险产品，可分析贷款合同附加条款，筛查