发电厂电气部分课程设计 发电厂电气部分课程设计 1. 电气主接线设计原则和程 序 2. 主接线方案的拟定与选择 3. 计算短路电流 4. 选择电气设备 5. 绘制电气主接线图 1. 电气主接线设计原则和程序 1. 电气主接线设计原则和程序 一、对电气主接线的基本要求 二、电气主接线设计的原则 三、电气主接线的设计程序 3 一、对电气主接线的基本要求 电气主接线的重要性 电气主接线的重要性  电气主接线是发电厂和变电所电气部分的主体。 它表明了各种设备的数量及连接情况。  电气主接线决定了可能存在的运行方式，影响着 运行的可靠性和灵活性。  电气主接线决定了电气设备的选择，配电装置的 布置。  电气主接线决定了继电保护和控制的方式。 对电气主接线的基本要求，概括地说应包括可靠 性、灵活性和经济性三方面。 4 一、对电气主接线的基本要求 1. 可靠性 主体。它与电力系统、电厂动能参数、基本原始 资料以及电厂运行可靠性、经济性的要求等密切 相关，并对电气设备选择和布置、继电保护和控 制方式等都有较大的影响。因此，主接线设计， 必须结合电力系统和发电厂或变电站的具体情况， 全面分析有关影响因素，正确处理它们之间的关 系，经过技术、经济比较，合理地选择主接线方 案。 8 二、电气主接线设计的原则 电气主接线设计的基本原则是以设计任务书为依

联想：全球 sourcing 模式，严格按照采购品类划分，集中认证、选择、合同、商务、战略合作权力。采购搭建平台、流程和规 则；相关用户部门，质量部门参与采购过程。 3.DELL ： DELL 公司的 IPO 体系：全球集权性的国际采购组织；采购业务 VP 级管理 （ IPO/CPO ）； Sourcing 组织全部集中在 总部，供应商选择，评估，商务等；采购分散在各加工中心：美国，中国，马来西亚等，采购按照计划下单，无权对供应商做任何 动态）品类进行分工。无“行管 （采购类别的行业线管理）”部门和管理理念，即业务管理、流程管理、规则管理没有归口部门。 3. 寻源和商务权力“部分集中”但缺乏统一逻辑，：寻源 / 认证 / 供应商选择采购“分散集中”的模式。行政、生产、工程、集成类“分 散式集中”。由于“框架采购”覆盖率低，导致实质上的采购分散。 4. 采购履行职能分散，分散履行，分散到货：业务（使用）部门、总部采购部、轨道交通供应链部等。 和产品开发（研发、制造类）相关：采购策略不清晰，“ make or buy” 策略（层级管理）不清晰。  和平台支撑（行政、服务、资产类）相关：采购介入的程度和力度有限，需求部门主导供应商认证和选择。 11 ．代维服务 5. 看自己（采购业务和采购部门） ——采购面临的业务场景很多，链条较长 二、采购定位及业务优化方向 价 值 创 造

........................................................................................41 4.1 数据源选择..........................................................................................43 4.1.1 .........................................................................................68 5.1 模型选择.............................................................................................70 5.1 .......................................................................................94 6.1.1 特征选择.....................................................................................97 6.1.2 特征提取

高峰期易崩溃，取决于流量，看运气 第三方渠道 规避官方崩溃风险，国产 GPU 加速或白嫖算力 功能受限（如对话记录不保存），需实名认证 /复杂配置 本地部署 隐私性强、永久离线，定制化 模型选择 依赖硬件性能（需高配电脑），技术门槛较高， 大部分部署的是蒸馏版本 4.1 官方渠道 DeepSeek 官方分为网页版和移动版，网页版用户点击“开始对话”并注册后 即可使用；移动版需通过手机下载注册后使用，两者功能相同。 2 “ 所示界面，然后点击 开始对话 ”就可以使用。 图 2 DeepSeek 官方网站主界面 不过需要注意，那就是如何选择 V3 还是 R1 模型，可以参考下图。此外还 “ 可根据需要，选择是否勾选 联网搜索 ”。 图 3 不同版本的 DeepSeek 选择 4.1.2 手机版使用 手机版的使用和电脑版基本一样，根据需要是否激活 R1 即可。唯一不同 的 是需要在手机安装对应的 com/app/），然后选选择对 应 的下载渠道即可。 方法 2 ：在手机自带的应用商城中，搜索 DeepSeek ，点击下载安装即可。 4.2 第三方渠道 随着 DeepSeek 模型迅速走红，官方平台面临访问量激增的压力，经常遇到 服务拥堵的情况。不过，国内主流云计算平台已全面接入 DeepSeek 模型，为用 户提供 了稳定可靠的替代方案 。 这些非官方 渠道提供 了 三类模型选择： DeepSeek-V3

管理，还需要对应生产中的一些标示性数据，在数据内部产生一些对应关系。 19 3.3.6 订单追踪功能模块 该功能从属于计划管理，存在一些数据的互通，但适合单独来出来进行建设。在进 行订单追踪时，主要是根据选择的订单信息，进行分析，了解订单的完成情况以及交付 时间，在系统功能完善的后期，还可对于订单提出一些报警和预处理功能，将解决方案 直达销售层管理人员。该模块的功能主要是便于今后系统接口的开放，将这一块的查询 情况展示、人员绩效展示以及品质检测展 示，本章节介绍的是生产信息的展示。实时生产信息「以布局图形式展示实时生产信 息，在各产线的布局图基础上，在各工序位置显示实时刷新的数据管理人员可在系统中 选择所要查看的具体产线，生产信息。除了布局图以外，还辅以图表的形式进行生产信 息的展示，满足多层次人员的需要」，历史生产信息「查询并显示某时间段内某产线的 生产数据，以表格显示，内容包括：生产线、时间段、成品数量、工艺过程值数据 生产过程追踪：对各生产线之上的各工序的生产过程进行实时追踪，并记录过程数 据。目的是可对每件已制成的产品在每个工序的生产进行分析，便于更好的发现不良品 形成的原因，生产管理人员可在系统提供的界面上选择查看各生产线的具体工序的生产 数据，数据以文本或趋势的形式显示；各产线的各工序的生产过程数据均被记录到数据 库中，生产管理人员可以在界面上查询某产线、某工序在某时间段内（或某生产订单 内）的历史数据，以表格和趋势曲线的形式显示。

某市市中医院后勤设备综合运行管理技术建议书 门诊量大、人员流动性强、功能分区多等特点，而随着医院从单纯医疗疾病的 场所向具有诊疗、预防、康复等多种功能的健康服务中心转变，人们对医院环 境的要求也越来越高，环境质量已经成为就医者选择医院的重要标准之一，这 使得越来越多的医院管理者意识医院环境品质提升的重要性。 实验表明，当室温超过 28℃，湿度大于 70%RH 时，就会产生闷热、出汗、 烦躁、疲劳等反应；当二氧化碳浓度含量为 快速扫描和查询设备的详细信息、定位故障设 备的关联设备，指导应急管控，此外，还能为运维人员提供预案分析，基于知 识库智能提示运维人员采取何种措施解决当前问题。 BIM 系统中，所有信息都形成一个闭合的信息环，即通过选择机电设备， 可快速查询与其关联的所有信息和文件，这些文件包括图纸、备品、维护维修 日志等，同时也可以通过查询图纸等信息定位到与之相关联的设备。闭合的信 息环为运维人员掌握和管理所有的设备和海量的运维信息提供了高效的手段。  区域|业态对象能耗查询功能 根据已选择的对象，查看相应对象的“10 分钟，小时”颗粒度的能耗 值；支持折现和柱状图显示；支持表格显示，更加清晰，支持导出功能  查询时间选择功能 当前时间段选择功能，“当日、本周、本月”快速选择功能。  同比、环比 根据已选择条件，查询当前时间条件下同比、环比能耗信息。  单位面积、人均 根据已选择条件，查询对象单位面积能耗、人均能耗值。

查询对院线的应付款项 结算平台单据与 EBS 单据对应关系较复杂 - 结算平台影城的应付单对应影城 GL 及四道口 AP 发 票 - 付款申请关联影城应付单，核销四道口 AP 发票 讨论点 1 最终选择 方案一 第 4页 资金集中管理模式讨论 资金池 统一账户 收入户 A1 支出户 A1 收入户 B1 支出户 B1 影城 收入户 A1 收入户 B1 收入户 A1 异地结算户 每笔支付都要形成总部与影城的往来 • 形成虚拟资金池，影城的支出项 仍从影城自己的账户进行支付 • 无资金下拨操作 • 财务共享中心资金岗执行资金支 付时，需要操作多家影城的资金 账户 讨论点 2 最终选择 方案一 第 5页 影城资金支出户的操作权限分配 待确认： 1. 未来是否在影城层面保留用于影城零星支出的账户？ 2. 第二类账户的资金来源方案： 方案一：有资金需求时，单独申请资金下拨 类型二账户 参照资金集中管理模式 影城出纳 操作权限 资金来源 财务共享中心 - 资金岗 待讨论 1 用于影城的 零星支出 2 用于支付影城的绝大多数事项 讨论点 3 最终选择 方案二 第 6页 为了保证支付效率，未来将根据 OA 付款申请，直接生成 CBS 付款 单，但在系统实现上需要关注 EBS 系统与 CBS 系统的一致性问题 报销 + 付款申请 OA 生成

的美食。并且随着可调控的参数不断 增加，这些AI大厨不仅能够完美再现传统佳肴，甚至能够创新地开发出全新的食品 种类，引领烹饪艺术进入一个全新的领域。 在大模型和小模型之间，我们需要根据实际应用场景选择合适的模型。有的时候， “不是大模型用不起，而是小模型更有性价比”。对于一些复杂的自然语言任务， 如文本生成、文本分类等，大模型具有明显优势，可以更好地处理复杂的语言结构 和语义信息。而对于一些简单 辑链来优化模型时，仍然存在模型出错的可能性。为了解决这个问题，Xuezhi Wang等人提出了一种新自我一致性（Self-Consistency）的方法，简单来说就是多 问几次或者提供多种可能的解答方案，选择出现频率最高的答案作为最终结果。 Xuezhi Wang的论文中关于自我一致性回答的示意如图4-4所示。 54 图4-4 自我一致性回答的示意 4.2.2 简化的AI交流公式：RES公式 经 AI生成一份PPT大纲 4）选择合适的模板生成PPT。此时，我们根据课文内容选择中国风的PPT模板，如 图5-5所示。选择模板后，单击右上角的“生成PPT”，AI就可以根据指令主题生成 一份图文并茂的PPT课件。如果需要修改，则可以单击“编辑”，以便修改文字、 图片等。上述操作完成后直接下载PPT就可以了。AI生成PPT的效果预览如图5-6所 示。 72 ▲图5-5 选择模板 ▲图5-6 AI生成PPT的效果预览

采样方案 采样过程 目录 / 选择集 动态修改规则 物料主数据 -QM 视图数据 检验间隔 检验类型 检验库存 QM 控制码 某种业务发生时，是否需要检验？ 前提条件：激活 物料类型的质量 检验功能 不同的业务事件 触发不同的检验 待检的库存物料 质量控制采购和 付款 复检周期 物料质量检验数据 -QM 视图数据 QM- 主数据 - 目录 / 选择集 1. 损坏 2. 破碎 残缺 破碎 目录选择集 - 目录类型 1 2 3 4 5 6 特性属性 任务 使用决策 事件 原因 缺陷后果 目录按照目录类型分类； 目录类型 0-9 和 A-O 是 SAP 定义的，目录类型 P – Z ，可以由用户自定义。 检验目录包含什么内容？ 检验目录包含下列层次： 目录类型 代码组 代码 选择集 检验目录 1 Am02: 功能次要 …. 代码组 代码 QM- 主数据 - 选择集 代码组 表面特性 选择集 代码组 评估 合格 部分合格 不合格 粗糙 光滑 洁净 划伤 粗糙 光滑 划伤 不合格 合格 目录类型 1 ：特性属性 不合格 选择集 - 使用决策 代码组 合格 在选择集中选择代码 物料接收的使用决策 选择集 代码组 不合格 批次不能使用 返工 销毁 100% 检验